Haber

Ankara Saraçoğlu Mahallesi altına otopark ve ticaret merkezi yapılmasına ilişkin imar planı değişikliği iptal edildi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı davada; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yargı kararlarına rağmen Saraçoğlu Mahallesi altına otopark ve ticaret merkezi yapılmasına ilişkin imar planı değişikliği Ankara 13. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, kararla ilgili, “Saraçoğlu Mahallesi’ni satmak istediler satamadılar, yıkmak istediler beceremediler. Kamu gişesinden kâr etmek istediler, beceremediler” t.Saraçoğlu Mahallesi Mimarlar Odası Ankara Şubesinin 30 yıllık inat inadının eseridir.Seçim öncesi halkımıza hediyemiz olsun” dedi.

Mimarlar Odası ve meslek odaları Ankara Şubesi, Saraçoğlu Mahallesi’nin özgünlüğünü bozan imar planlarını ve yargı kararlarını dikkate almadan birebir imar planları yapan Çevre Şehircilik Bakanlığı’nı açtı. , Ankara 13. İdaresi Saraçoğlu Mahallesi’nde son Savunma Uygulama İmar Planı değişikliğini yaptı. Mahkeme tarafından iptal edildi.

Kararla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan şu değerlendirmede bulundu:

“İMAR PLANI SARAÇOĞLU MAHALLESİNİN ÖZGÜNLÜĞÜNÜ YOK EDER, TİCARET KONUSU OLAMAZ”

“Bu kararlar, Cumhuriyet fiyatlarına ve Cumhuriyet’in hatırasına yönelik mekansal saldırıların en üst düzeyde olduğu başkentte yürüttüğümüz halk mücadelesinin sonucudur. Yargı, peş peşe yaptığı iptallerle Saraçoğlu’ndaki hukuksuzluğu deşifre etmiştir. Ancak iktidar hız kesmeden devam etti.Seçime günler kala Saraçoğlu İlçenin açılışını yaparak şov yapmak isteyen iktidar açtığımız davada davaya en güzel cevabı verdi.İmar planları Saraçoğlu Mahallesi’nin gerçekliğini bozuyor. , ticaretten söz edilemez, şehircilik politikaları alışılmışın dışındadır.Karar veren tüm mahkeme heyetlerine teşekkür ederiz.Saraçoğlu Mahallesini satmak istediler satamadılar, yıkmak istediler, etmediler. kamu değerini kiraya açmak istediler ama açamadılar Saraçoğlu Mahallesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin 30 yıllık akıllı inadının eseridir. Seçim öncesi halkımıza hediyemiz olsun.

Nerede mimarlar odası ve meslek kuruluşlarının kentsel çaba içinde bir davası varsa bilin ki orada bir hukuksuzluk, kamu yararına aykırı bir süreç vardır. Saraçoğlu Mahallesi’nin hukuksuzluğunu meslek odaları olarak dava etmeseydik bugün Saraçoğlu Mahallesi kadar Cumhuriyet değeri olmayacaktı. Mahkeme, kararla ilgili olarak bilirkişi raporuna atıfta bulunurken, daha önce bu alanda verilen iptal kararlarına da dikkat çekerek, yargı kararlarına uyulmadığının ve yaşanan hukuksuzlukların altını çizdi.

Candan, kararda şu ifadelere de dikkat çekti:

“Konu alanının üst ölçekli planı olan 2023 Başşehir Ankara Nazım İmar Planına göre Güvenpark, Bakanlıklar ve Saraçoğlu Mahallesi bir bütün olarak düşünülmeli, diğer yandan ihale konusu imar planları davaların en modern biçimde ele alındığı ve bu açıdan üst ölçekli 2023 Söz konusu planlara ilişkin plan notları incelendiğinde Başşehir Ankara Nazım İmar Planı ile çelişkiler olduğu, Alanda turizm ve ticaret kullanımının plan kararları ile kuruluş hedefinden ayrı olarak öngörülmesi, alanın tarihi ve doğal kimliği ile kente kattığı imajın bozulmasına neden olabilecek kararların planda yer alması Bu durum, imar planlarında yapılması gereken kullanım, yapılaşma ve müdahale biçimlerine ilişkin kararların yer almadığı, imar ve savunma mevzuatı, şehircilik ve koruma ilkelerinin ilgili kararları ile çelişmekte ve takdir yetkisine bırakılmaktadır. plan notları 2.1., 2.2, 2.3 ve 2.4 ile plan sonrası koruma kurulu kararları. Dava konusu kullanım kararı ile oluşturulan değerli bir alan için yapılan plan, bölgedeki trafik yoğunluğunu artıracak, ulaşım ve teknik alt yapı olumsuz etkilenecek ve canlandırılmak istense de Söz konusu plan çalışmasının olduğu alan, kullanım kararlarının alanın yakın çevresi ile oluşturacağı bağların analizleri yapılmamaktadır. Ankara 17. İdare Mahkemesinin ilgili meslek odası ve ilçe belediyesinin görüşlerinin yer aldığı 10.03.2022 tarih ve E:2020/420 K:2022/453 sayılı iptal kararında belirtilen ilişkilerin bir parçasıdır. sorulmaması veya görüşlerin dikkate alınmaması Mekânsal Plan Üretim Yönetmeliği’ne aykırıdır. Bir kısmı çözümlenmiş olmakla birlikte büyük çoğunluğunun çözüme kavuşturulmadığı anlaşılmış olup, tüm bu nedenlerle söz konusu imar planlarının imar ve savunma mevzuatına, şehircilik unsurlarına, planlama temelleri ve kamu yararı.

Kaynak: ANKA / Siyaset

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

*
Başa dön tuşu